本文目录
三国杀和三国kill区别是什么？
三国杀是全程联网游戏（手游，电脑网游），获取一些好的武将需要付费，或者靠一些活动赠送（手游）、靠积攒银两购买（电脑端）；可以2G/3G、WIFI联网或人机对战。
三国kill是全程单机手机游戏，获取一些好的武将可以付费，下载软件以及使用游戏金币在商城内购买，相比之下三国KILL需要的钱更少。可以蓝牙、WIFI或人机对战
两者游戏模式基本相似，大部分武将相同和技能相同，技能名字有所不同，当然也有一部分武将技能完全不同。在AI智能方面，三国KILL比不上三国杀OL，三国杀OL在技术方面和设计方面都比三国KILL要好，同时三国杀OL的个人资料都是网络保存，而三国KILL需要手动联网注册保存。
三国杀和三国kill哪个英雄多？
三国杀和三国kill的英雄数量大致相同，但三国杀的游戏版本更多，故三国杀的英雄数量更多一些。
原因解释：三国杀和三国kill都是聚焦于三国题材的游戏，它们都有许多英雄角色。
不过从公开资料上来看，这两个游戏的英雄数量大致相同。
但是，三国杀是受到国内外玩家的广泛喜爱的桌面卡牌游戏，发行多个版本，每个版本都拥有新的英雄和技能。
这个原因，使得三国杀的英雄数量大致比三国kill多一些。
除了英雄数量的多少，三国杀的卡牌玩法显得更加复杂深入，游戏角色也受到了广泛追捧，许多明星、名人都是三国杀的粉丝和爱好者。
而三国kill的游戏玩法则相对简单，适合初学者和快速闯关。
当然，这仅仅是对这两个游戏的一个整体概括，实际的表现可能与个体玩家的喜好和体验不同。
三国杀什么版本最好玩？
怒焰三国杀最好玩
这款是游卡新推出的一款三国杀，主打低龄用户，画风Q萌，他玩法和普通三国杀一样，只不过引入了怒气系统（和移动版的谋攻篇其实是一样的），玩家可以通过怒气值来强化自己的技能和手牌，也是非常有特色的一款游戏
三国kill技能？
存无懈。无懈这样的关键牌一定要省着用，千万不要做到对面开五谷摸张杀也无懈，放AOE也无懈，非致命性火攻也无懈。
等真的到被顺，被乐，被 兵的时候，无懈可击这样的关键牌却已被早早浪费(当然不是说被火攻被AOE的时候一定不要无懈，具体视情况而定，总之“无懈可击”这样的关键牌就要等到关 键时刻再使用，切忌浪费)。
三国杀常用语怎么更改？
更改三国杀常用语可以根据个人喜好和创意进行改编，以下是一些建议：
壹、将常用语用古文或诗词进行替换，增添古风氛围。
例：将“杀”替换为“斩”，将“闪”替换为“避”，将“横置”替换为“受挫”。
贰、将常用语用现代语言进行替换，增加时代感。
例：将“杀”替换为“灭”，将“闪”替换为“躲避”，将“横置”替换为“失效”。
叁、将常用语换为其他语言的对应词汇，增加国际化色彩。
例：将“杀”替换为“kill”，将“闪”替换为“dodge”，将“横置”替换为“disabled”。
肆、将常用语进行简化或缩写，增加速度感。
例：将“杀”简化为“/”，将“闪”简化为“~”，将“横置”简化为“=”。
以上只是一些参考，可以根据自己的喜好和创意进行个性化的更改。
三国kill邓艾怎么得？
《三国演义》里数千人击败数万人的战斗很常见，这是古典文学夸张手法，例如罗贯中于夷陵之战把刘备的兵力夸大了十倍，赤壁之战取用曹操有八十三万兵力的说法。
邓艾入蜀前兵力有三万，且其中战将牵弘、杨欣都在入蜀后立下战功，可见邓艾大部分兵力都一同入蜀了，阴平道距离江油并不远，没有想象中那么难走，会造成三万人只有二千人能抵达的地步。
况且钟会还给了邓艾派了田章做增援，能作为邓艾的前锋总有数千兵力。
《华阳国志》记载西晋蜀郡太守王崇评价刘禅时分析：“邓艾以疲兵二万溢出江油，姜维举十万之师案道南归，艾为成禽；禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。”
这段话是王崇个人观点，蜀汉灭亡的时候他大约四十岁，当时他担任蜀汉东观郎，是国家图书馆下层管理员，同时也算是史官。
按常理王崇的话非常可信，只是他后一句话影响了整段话可信度，姜维当时没可能有十万兵力，但邓艾二万兵力之说仍可作为一个量级参考，二千兵力实在太少。
邓艾军损失再多，最低也有一万多兵力，仅剩二千等于建制都没了，等同溃散。
也许王崇只是不满姜维不率军回击邓艾，故意夸大其兵力黑姜维。
诸葛瞻兵力应该跟邓艾差不多，《三国志》记载邓艾分析蜀汉的主力姜维部有步骑四五万，是连同廖化、董厥等人的部队算在一起。
汉中的部队没跟姜维退守剑阁，以王平时期汉中军只有三万作为参考，这是蜀汉在汉中布兵极低的数量，姜维时期若在汉中布兵还低于三万，这责任可就大了。
蜀汉总兵力极限就是十万出头，《蜀记》记载刘禅投降后蜀军兵力为十万二千，还不知把阵亡人数算进去没有。
姜维和汉中大约七八万兵力，永安和南中大致各有一万，南中可能不及一万，当时成都的极限兵力有接近两万兵力就不能再多了，并不是蜀地原来的部队少，董厥和张翼的部队都是从蜀地出发去接应姜维。
既然诸葛瞻和邓艾大概差不多，诸葛瞻出去跟邓艾野战，战败后无力再战也很正常。
邓艾军属于疲惫之军，但没有明显补给问题，他打到绵竹前则意味着已拿下涪城，当年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架。
邓艾以涪城为根据地，加上邓艾入蜀后百姓四处逃窜，蜀郡县城官员似乎也有投降的意图，诸葛瞻考虑出战有一定合理性，邓艾在蜀地活动时间太久，影响本土经济和民心。
邓艾军的状态正处于死地， “疾战则存，不疾战则亡。”
跟处于死地的部队正面野战当然不明智。以下内容不知道知乎出了什么问题，我当时按一下空格就复制出这么多，再如何编辑都不行，越打字越乱，以上内容还是我复制到别的版面打好，再复制回来。
这两天都是这情况，在电脑上写知乎回答已经没法写。
难道知乎系统认为刘备和庞统吵架一事很重要？既然诸葛瞻和邓艾大概差不多，诸葛瞻出去跟邓艾野战，战败后无力再战也很正常。
邓艾军属于疲惫之军，但没有明显补给问题，他打到绵竹前则意味着已拿下涪城，当年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，年刘备就是以涪城为基础进攻刘璋，甚至于刘备拿下涪城后还得意忘形，庞统因此跟刘备吵架，例如罗贯中于夷陵之战把刘备的兵力夸大了十倍，赤壁之战取用曹操有八十三万兵力的说法。
